 |
Ça y est ! Depuis hier, la campagne est officiellement lancée. Trois listes sont désormais déclarées. La troisième, menée par Jean-Claude Sans, ne présentera que 13 colistiers ; ce qui est parfaitement autorisé par la loi. Et ce matin, dans ma boîte aux lettres (au passage difficile d’accès à cause d’un véhicule de chantier…), j’ai découvert le programme de la liste conduite par Patrick Barès.
À la lecture, sentiment mitigé de ce programme de la liste "Ensemble, faisons vivre Aspet".
D’un côté, certaines propositions relèvent davantage d’obligations déjà existantes que de véritables choix politiques. Par exemple, l’accessibilité des bâtiments publics, qui aurait dû être effective depuis 2015. De l’autre, plusieurs idées vont dans le bon sens : la création d’un Conseil municipal des jeunes, le développement de démarches de consultation citoyenne, des investissements techniques et écologiques, ou encore la mise en place d’un réseau de bénévoles, en lien avec le CCAS, pour soutenir les personnes isolées. On retrouve aussi un point commun avec le programme de la liste de Myriam Delmas : la volonté de favoriser la rénovation des logements. Derrière des dispositifs différents (OPAH d’un côté, ORT de l’autre), on parle globalement d’outils comparables, notamment en lien avec le programme « Petites Villes de Demain ».
À la relecture, ce programme apparaît même plutôt bien structuré, et sans doute plus abouti sur les questions de participation citoyenne (logique vu les fonctions portées par M.Barès). Mais une question s’impose...
Pourquoi ces orientations n’ont-elles pas été davantage visibles au cours des six dernières années ?Quand je lis « des espaces publics propres », je m’interroge : certaines rues, dont la rue du Carillon ou la rue Madame, sont rarement nettoyées.
Quand je lis « améliorer l’organisation du stationnement », je me demande quels changements concrets ont été opérés ces dernières années, en dehors de la navette estivale du marché.
Quand je lis « communiquer plus efficacement », je ne peux que constater que ce point a jusqu’ici suscité des attentes.
Quand je lis « moderniser les réseaux d’assainissement », je pense à la rue du Carillon, dont le raccordement était annoncé pour 2021 et qui, à ma connaissance, n’est toujours pas réalisé.
Enfin, concernant le soutien aux commerces, plusieurs professionnels avec qui j’échange régulièrement expriment le sentiment de ne pas avoir été pleinement considérés pendant ce mandat.
Autrement dit, sur le papier, ce programme est plutôt convaincant. Mais il devra s’appuyer sur des éléments argumentés et concrets pour emporter l’adhésion. On parle souvent de « prime au sortant » en politique. Ici, la question pourrait plutôt être celle du bilan. La présence de deux listes concurrentes traduit d’ailleurs une volonté d’alternative. C’est en tout cas ce qui ressort des échanges locaux, même si cela n’est pas formulé explicitement. L’équipe présentée est en grande partie nouvelle, et plusieurs personnes sont reconnues pour leur engagement et je ne doute pas de leur sincérité. Reste à voir comment cela se traduira dans le fonctionnement collectif (surtout avec une réduction des postes d'adjoint) et la capacité à tenir les orientations annoncées. Dans un prochain article, on tentera de réaliser un comparatif entre ces deux programmes. Et ensuite avec celui de la liste de Jean-Claude Sans s'il en sort un.
0 Commentaires